本网讯（记者：吴嘉莹） 5月9日下午，中山大学传播与设计学院、中山大学国家治理研究院—互联网与治理研究中心副研究员曹小杰在学院会议室举办关于“中国互联网政治研究的‘海外学派’——知识生产图景及代际转向”的讲座。bat365官网田秋生教授以及学院师生代表参加了本次讲座。
在第一部分，曹老师讲解了互联网政治的相关内容。首先他解释了两种意义上的互联网政治：一是“延伸的政治”或“利用互联网的政治”；二是“内生的政治”。此外，他认为对互联网政治的理解还可以从常规、文化与社会等三个维度入手。曹老师对“常规政治维度”这个较为陌生的概念进行解释——此维度主要对应上面“延伸的政治”现象与议题，通常与“宏大、严肃、自上而下”等语汇相连。除了以上三个维度之外，在全球语境下，互联网政治还可以偶从宏观、中观、微观三个层面来理解。
曹小杰开展研究报告（黄楷鹏 摄）
至于为什么讨论中国互联网政治研究的“海外学派”，曹老师认为，目前国内与海外对中国互联网的研究在研究主题、理论进路等方面存在较大的差异。就目前来说，从政治学角度切入来研究中国互联网多见于海外研究，在国内如果不算比较边缘化的视角，其在政治议题及理论侧重的选择上也与海外存在明显差别，所以非常有必要研究相关的“海外学派”。
随后，曹老师具体讲述了研究的三个问题：一是中国互联网政治研究的“海外学派”在性别、族群、学科背景、空间分布等方面存在什么样的特征；二是“海外学派”知识生产在研究主题、理论侧重、学术旨趣等方面的知识图谱及代际变化；三是如何认识这种知识生产的影响。
讲座现场（黄楷鹏摄）
在研究方法上，曹老师首先选择1998-2015年间发表的有关中国互联网政治的英文文献作为抽样对象，通过文献与文献、学者与学者的相互征引关系，滚雪球式地搜集相关文献，然后对收录文献进行内容编码。借助上述研究方法，曹老师发现1998-2015年，在数量上，中国互联网政治研究的“海外学派”以男性学者为主导；学术产量上，华人学者占绝对优势；学科背景上，以传播学为主导（但跨学科特征也非常明显）；空间分布上，以北美为主；研究内容上，在2008-2009年以来存在三个层面的结构转向，即理论侧重上由常规政治转向文化政治；关注对象由技术转向人文；研究进路由宏观转向微观。
讲座最后，田秋生教授对本次讲座进行总结，“曹老师通过大量的文献收集、标准的编码以及量化的统计得出了系统的研究结果，这些研究方法以及结果对后来的研究者有较大的受益之处，值得大家讨论学习。”
（图编：黄嘉盛 编辑：施文慧）
